Kauno oro uosto netolima ateitis. „airBaltic“?

Pastebėjau, kad mano rašinius apie lėktuvus ir oro uostus pamėgo kai kurios žiniasklaidos priemonės. Ačiū toms, kurios informuoja apie rašinių panaudojimą (Alfa.lt), tuo tarpu kai kurių kitų („Kauno diena“) prašau daugiau korektiškumo.

Kompanija „Ryanair“ šią savaitę anonsavo naują rudenį atidaromą reisą iš Kauno į Birmingemą. Skrydžiai bus vykdomi du kartus per savaitę. Lietuviai Britanijoje šiuo reisu džiaugiasi – kalbama, jog visuomeniniu transportu iš Birmingemo pasiekti Londono centrą yra paprasčiau ir pigiau negu iš Londono oro uostu vadinamo Stanstedo.

Žinoma, apie naujienas pranešama, bet apie uždaromus reisus garsiai nekalbama. Bet nuo rudens „Ryanair“ iš Kauno nebeskraidys į Liverpulį, taip pat sumažins savaitinių skrydžių skaičių iš Kauno į Frankfurtą. Pernelyg stebėtis tuo nereikėtų – buvo ir anksčiau aišku, jog greičiausiai šios kryptys bus tik vasaros sezonui.

Tuo tarpu spaudoje plačiai nenuskambėjo Latvijos valstybės pareigūno pasisakymai apie „airBaltic“ planus Kaune – pasirodė tik trumpa žinutė BNS, kurios spauda nepasigavo.

Latvijos nacionalinė aviakompanija „airBaltic“ gali pasiūlyti skrydžius iš antro pagal dydį Lietuvoje Kauno oro uosto, pranešė Latvijos susisiekimo ministras A. Šleseras.
Jis nepasakė, kada šie planai gali būti įgyvendinti, ir kokiais maršrutais skrydžius iš Kauno „airBaltic“ gali pasiūlyti.
„Dabartiniai „airBaltic“ aptarnaujami maršrutai iš Rygos yra gana rentabilūs. „airBaltic“ gali žengti į Kauno oro uosto keleivių rinką, kurioje jau yra Airijos pigių skrydžių aviakompanija „Ryanair“, – sakė Latvijos ministras.

Aišku, neaišku, kiek už rimtą pinigą galima imti šiuos Latvijos susisiekimo ministro pasisakymus. Nors Latvijos respublika ir valdo „airBaltic“ kontrolinį paketą, visgi, tai yra komercinė organizacija ir pasisakymai iš jos vidaus yra kur kas svaresni nei Latvijos politikų.

Kažkada seniai „airBaltic“ yra išreiškę mintį, jog neatmeta galimybės, jog ateis į Kauno oro uostą. Tiesa, tai labiau skambėjo kaip mandagumo pareiškimai, skambantys maždaug „būtinai skraidysime, kai pamatysime, jog yra pakankamas keleivių srautas“ arba „kai bus įrengta tinkama infrastruktūra“.

Mano nuomone, jeigu „airBaltic“ atidarytų nors vieną kitą reisą iš Kauno, tai būtų labai didelis postūmis Kauno oro uostui, kuris dabar yra visiškai priklausomas nuo „Ryanair“. Jeigu „airBaltic“ atidarytų kasdienę liniją „Kaunas-Kopenhaga“ arba „Kaunas-Stokholmas“, tai būtų tikrai didelis žingsnis Kauno oro uostui. Jungtys su strategiškai svarbiais Europos oro uostais padarytų oro uostą ne tik pigių tiesioginių reisų nusileidimo aikštele,  bet kur kas svarbesne figūra bendrama Europos oro uostų žemėlapyje.

Aišku, pesimistinė prognozė yra tokia, jog „airBaltic“ atidarys (jeigu atidarys) tik reisą „Kaunas-Ryga“, kuriuo vešis sau tranzitinį žmonių srautą į savo vadinamąjį „hub’ą“.

Atėjusi į Kauno oro uostą „airBaltic“ politiškai vėl aplenktų savo konkurentę „FlyLAL“. Be abejo, „FlyLAL“ tikrai nepradės atidarinėti reiso Kaunas-Vilnius, kad veštųsi savo tranzitinius keleivius, dėl to „FlyLAL“ atėjimas į Kauną galėtų būti tik su tiesioginiais tarptautiniais reisais. „FlyLAL“ pradėjo į Londoną ir Dubliną vežti iš Palangos, todėl nemanau, kad vertėtų dar didinti pasiūlą reisuose į lietuvių emigrantų žiemojimo vietas (be to, iš Kauno ten skraido „Ryanair“).

Bet, jeigu „FlyLAL“ atidarytų reisą „Kaunas-Amsterdamas“ ar „Kaunas-Briuselis“? …

Galite sekti šio įrašo komentarus per RSS.

2 komentarai

  1. Kazimieras - 2008 07 1, 01:34

    „Bet, jeigu “FlyLAL” atidarytų reisą “Kaunas-Amsterdamas” ar “Kaunas-Briuselis”? …“
    labai butu puikus skrydziai, galetu is kauno ir i kopenhaga skristi, ir padaryti kauna antra savo baze, o palanga kad butu trecia :) plius uzsakomieji skrydziai ir t.t.

  2. Aha - 2008 11 12, 16:09

    Jei Kaunas toliau bus pletojamas,tai neturesim ne vieno aerouosto ir skraidysim tik per Ryga.Negi neaisku.Turetu but valstybiniai prioritetai,o ne kaunieciu provincialus savigarbos reikalai

Leave a reply