“Jis perka MAXIMOJE” ir privatumas komentarai

Autorius: Elvijus

Elvijus — Thu, 01 Jan 2009 21:36:47 +0000

bet gi toje reklamos formoje pateikiama tik puslapio informacijos dalis, ‘Jonas Jonaitis yra Maxima prekinio ženklo gerbėjas’. Ši informacija prieinama visiems, tad manau teisiškai čia viskas gerai. Kitas reikalas jei ten pvz. būtų parašyta ‘Jonas Jonaitis PERKA Maximoj, tad KVIEČIA ir Tave’- tada reiktų, kad pats lankytojas patvirtintų jo ‘perka ir kviečia’, arba uždėti ‘varnelę’, jog sutinka apie jo duomenų panaudojimą reklamai.

Autorius: ANT

ANT — Wed, 31 Dec 2008 07:38:38 +0000

jei sutinki su Facebook’o disclameriu, tuo pačiu sutinki, kad visi ginčai tarp tavęs ir facebook bus sprendžiami JAV tokioje ir tokioje valstybeje ir t.t. o tai reiškia, kad jokiu bangų šia neprikelsi, nebent turi daug pinigu kelionėms ir advokatams JAV

Autorius: Vytautas-NT

Vytautas-NT — Tue, 30 Dec 2008 08:16:44 +0000

Norėčiau pakomentuoti iš teisinės pusės. Visų pirma Maximos čekis su pastaba, kad jo priėmimas reiškią sutikimą būtų neteisėtas. pagal asmens duiomenų apsaugos įstatymą (ir kai kuriuos kitus teisės aktus) tokiems veiksmams reikalingas aiškus asmens sutikimas. Jei parašo nėra- negalioja.
Prisiminkit, kai pasirašoma lizingo sutartis, reikalingas papildomas sutikimas gauti duomenis iš SODROS ir pan.
Leidimo naudot asmens duomenis tiesioginės rinkodaros tikslais prašoma atskirai.
Minėtu atveju, Facebook panaudojo asmens atvaizdą (teisės į privatumą pažeidimas) ir vardą. Iš esmės įstatymo saugomus asmens duomenis.
Facebook nėra vieša vieta (nebent visas nuotraukas rodytum neribotam asmenų ratui). Pagal mūsų įstatymus asmens duomenų panaudojimui reikia gauti atskirą sutikimą. Jis gali būti bet kada asmens atšauktas.
Tai, kad Facebook veikia pagal JAV įstatymus ir atitinakamai formuluoja taisykles nieko nekeičia. Vartotojams iš Lietuvos galiotų Lietuvos įstatymai. Tokiu atveju galima konstatuot įstatymo pažeidimą iš paslaugos teikėjo pusės, nebet jis neturėtų duomenų kurioj valstybėj gyvena konkretus vartotojas.
Išvada- galima kelti bangas. Net kreiptis į duomenų apsaugos inspekciją.

Autorius: Aphex

Aphex — Tue, 30 Dec 2008 07:39:17 +0000

Nuotraukos ant stulpo analogas būtų teisingas, jei kas nors išrastų stulpą, kurį mato tik tavo draugai :)

Autorius: Simonas Bartkus

Simonas Bartkus — Mon, 29 Dec 2008 13:41:33 +0000

Aš tai neskaičiau net po šio “incidento” Facebook’o disclamerio, bet esu tikras, kad teisine prasme čia viskas yra 100% teisingai – priešingu atveju amerikiečiai privatumo maniakai jau būtų facebook’ą per spaudą ir teismus užėdę.

Bet yra kitas dalykas – etinis klausimas. Nes iškeltas palyginimas su “Jis perka MAXIMOJE” yra mano manymu teisingas. Principas yra labai panašus, o “Maxima” čekio antroje pusėje gali parašyt, kad “priimdamas šį čekį sutinku besąlygiškai dalyvauti reklaminiuose veiksmuose”.

Autorius: Tomukas

Tomukas — Mon, 29 Dec 2008 13:26:27 +0000

Tai etika ir yra, kad ne mazom raidelem taisykles surasytum, o aiskiai vartotojui nurodytum kad bus daroma su jo su jo duomenimis

Autorius: ANT

ANT — Mon, 29 Dec 2008 12:30:25 +0000

registruodamasis facebook sutinki, kad visos tavo patalpintos nuotraukos tampa facebook nuosavybe ir bus naudojamos kaip jiems patinka.
o etika….pats registruojiesi, pats dedi nuotraukas, patys prisijungiate prie visokių “reklaminių grupuočių”. tokiu atveju nematau kur čia svarstyti apie etiką.

Autorius: tomukas

tomukas — Mon, 29 Dec 2008 12:30:11 +0000

man kilo mintis, kad Simonas savo iniciatyva tuos kostiumus pradėjo facebooke siūlyt :)
Tokia reklama manau peržengia etikos normas, jei daroma be asmens sutikimo.

Autorius: Aretas

Aretas — Mon, 29 Dec 2008 12:17:13 +0000

Hm, aš irgi buvau susimąstęs ar tau moka, na jei ne, tai galvojau bent sutikimą turi. šiaip klausimas kaip dėl asmens duomenų apsaugos, bet čia jau nesugaudysi…