“Estonian Air” didina skrydžių iš Talino į Vilnių skaičių komentarai

Autorius: Linas

Linas — Fri, 06 Nov 2009 13:07:48 +0000

@expertas
Nesuprantu, kam 100 kartu kartoti ta pati??? Mes mateme ankstesnius komentarus – ir nuomone aiski, juk geriau palaukime atomazgos, gal gi LSK pasiulys kazka… tikekimes :) nebukime teisejais, cia tik galime issakyti savo nuomones ir pabosta, kai ta nuomone kartojama “N” kartu – tas pats per ta pati… man tai labai smalsu – kuom visa tai baigisi…

Autorius: Vytautas-NT

Vytautas-NT — Fri, 06 Nov 2009 13:04:59 +0000

Kaip jau sakiau, sandėlio analogija (kaip ir “Mumbo-Jumbo”) yra nekorektiška. Niekur nebuvo “sandėlio” požymių, išskyrus IP adresą. Kaip vartotojui nustatyt ar tai dar test’inė svetainė, ar jau pilnai funkcionuojanti? Gal ten jau viskas buvo paruošta darbui, tik nesusieta su jų vardu.
Aš pats tą puslapį mačiau, buvau nuėjęs iki bilieto pirkimo, tik nutraukiau šią procedūrą. Galiu paliudyti- išoriškai viskas atrodė, kaip tikra bilietų pardavimo sistema.
Kadangi vienas iš esminių vartotojo teisės principų- neaiškumai aiškinami vartotojo naudai. Jei pirkėjas galėjo manyti (galėjo ir nemanyti), kad prekybos sistema tikra, tai ji ir laikoma tikra, nepaisant to, kas buvo iš tikrųjų.

Autorius: expertas

expertas — Fri, 06 Nov 2009 12:51:36 +0000

ar kas nors jaucia skirtuma, kai bilietus perki oficialioje svetaineje, i kuria esi kvieciamas (kaip vartotojas) ir ta sveitaine viesai prieinama ir juodrastines svetaines, kuri net neturejo oficialaus adreso, i ja nebuvo kvieciami lankytojai?

As jauciu baisini skirtuma, todel ir sakau, kad Ieva yra neteisi siuo atveju. Jei ji butu pirkusi oficialioje svetaineje ir ten butu buvusi klaida-super! Pirkit i valias, skriskite i valias, kovokite uz teises.

O dabar gaunasi, dviprasmiska situacija, kai buvo ilista i sandeli pro uzpakalines duris (klaida-kad jos nebuvo uzrakintos) ir tada paleidziama kakaryne apie kazkokias teises. Todel pakartosiu savo nuomone, kad jei reikalas nueitu iki teismo, vadovaujantis protingumo kriterijumi, Ieva butu pripazinta neteisia sioje situacijoje.

Autorius: Vytautas-NT

Vytautas-NT — Fri, 06 Nov 2009 12:00:33 +0000

Nesinori kartoti, kad “Mumbo Jumbo” analogija su “Aurela” nekorektiška. Tai greičiau tas atvejis, kai British Airways pardavė bilietus JAV-Indija po 40 USD. Irgi techninė klaida, bet kompanija veikianti JAV ir ES turi laikytis atitinkamos teisės.
Būtų tas pats su Star1 atsitikę, kai jie startavo, situacija buvo analogiška. Nors bendrovė tik pradėjo skrydžius, patirties dar 0 ir t.t.
Beje, su Star1 turėjau problemų dėl jų nuolaidos kodo pritaikymo paskutinę dieną. Bet esu labai patenkintas, kad bendrovė buvo geranoriška ir man pavyko gauti skrydį norimu laiku, bei sėkmingai pasinaudot Star1 paslaugomis.
Taigi- imkit pavyzdį iš Star1.

Autorius: Labiau patyręs

Labiau patyręs — Fri, 06 Nov 2009 11:40:55 +0000

@ ieva – niekas juk tavęs nekaltina ar piktai pavydi – mes tiesiog laukiame tęsinio. Gal kiti blog’o dalyviai bando įsijausti į situacija ir todėl čia tiek post’ų prirašyta. Juk šiuo atveju abi pusės teisios, nes jei tai būtų bug’as veikiančios sistemos tada taip. Bet mes kalbame, kad blog’e nurodyta nuoroda buvo naudojama testuojant, nes kaip kažkas rašė IT progameriai pirko tuos testinius bilietus po 1 Lt, o tuo metų nusipirko kažkas iš lauko :) Todėl pavyzdys su BA nelabai tinka.

Bet tuo pačiu, tai proga sužinoti, kaip veikia vartotojų teisės :)

Manau šiuo konkrečiu atveju abi pusės savotiškai jaučiasi teisios :)

Autorius: ieva

ieva — Fri, 06 Nov 2009 11:23:19 +0000

ahoi – na nori tu visus įtikinti kad bilietą pardavė IT kompanija ar kokie pisheriai, bet nepavyksta, nes bilietą, deja, pardavė Aurela, pingus nuskaitė į Aurelos sąskaitą, ir pirmieji dėl bilieto ir klaidos su manimi susisiekė būtent Aurelos, o ne IT kompanijos atstovai. Susisiekė, pamatė, kad noriu daugiau nei atsiprašau ir 4 Lt, ir dingo.

Autorius: ahoi

ahoi — Fri, 06 Nov 2009 11:13:08 +0000

Aš iš tiesų žiauriai pavydžiu, kad kažkas nusipirko negaliojančius bilietus lėktuvui iš IT kompanijos už 1lt. Nes pigiausi galiojantys lėktuvo bilietai kuriuos esu pirkęs kainavo 17 kartų brangiau. Tai dabar trepsiu kojelėm iš pykčio.

Dabar rimtai. Jei aš bučiau pamatęs aviakompanijos “Mumbo Jumbo” (o “Aurela” yra “Mumbo Jumbo” reguliariuose skrydžiuose) bilietų e-parduotuvę, tai visų pirma būčiau pasiskambinęs telefonu ar parašęs e-mailu klausimą kas ir kaip.
Kodėl – todėl, kad nebuvo jokios oficialios informacijos apie būsimus skrydžius. Apskritai verta pasidomėt kas tai per kontora ir kiek ja galima pasitikėt. T.y. visiškos “Mumbo Jumbo” bilietų ir nebūčiau pirkęs. O jei kažkam pamačius kainą 1lt aptemsta akys, tai liūdna ir tiek.

Galite vadinti tokį požiūrį sovietiniu, bet man tai elementarus sveikas protas.

Autorius: Justinas M.

Justinas M. — Fri, 06 Nov 2009 11:03:05 +0000

Įdomi istorija. Na ir visgi. Suklydo kompanija ir nori susigrąžinti pinigus. Atrodytų ok, bet pagalvokime iš kitos pusės: jei aš dabar nusipirkčiau bilietus ir rytoj juos pabandyčiau grąžinti, nes irgi suklydau, dienas sumaišiau. Žinome, koks atsakymas būtų. Būtent dėl to kompanija turi atsakyti už šią klaidą. Galų gale, kompanijai čia menki nuostoliai, nes tai tėra alternatyvios pajamos – kiek įmonė uždirbtų tuos bilietus parduodama už normalią kainą. Juk lėktuvai taip ar taip skris.

Autorius: Vytautas

Vytautas — Fri, 06 Nov 2009 10:52:52 +0000

Pas kai kuriuos išlenda lietuvių tautos iš sovietizmo atsinešti perlai:) Žiaurus pavydas, jei kažkam pasisekė. Ir nuolankus padlaižiavimas didesniam ir stipresniam.
Kaip sakė mano vienas pažystamas amerikietis, apsilankęs LT – “You have no customer service at all, dude”

Autorius: ahoi

ahoi — Fri, 06 Nov 2009 10:47:49 +0000

Na gerai jau, prisipažįstu. Aš kūriau tą elektroninę parduotuvę. Visai ji ne Aurelos, elementarus phishingas. 4 Ievos litai mano sąskaitoj, greit ten bus ir likę.

P.S. juokauju